- 积分
- 19707
在线时间 小时
注册时间2018-2-28
|
2026-8-25 04:46:55
来自手机
|
显示全部楼层
| 来自四川
|
@秋风客 我这个帖子标题为什么用了“公允性”这个词语,你发言从来没有公允性?这是有证据的!去年社区提出的《管理规约》,说今后的业委会成员的补贴经费来源有两个,一个是由业主筹集,一个是从公共收益提取,在第二个选项上画了√,你做为38年教龄的退休教师,经常出这样的选择题考学生,却装作没看见,选择性取舍,忽视,长篇大论,肆意渲染,说今后的业委会还要让业主们出钱给工资、补贴,故意制造业主们的焦虑,煽风点火,煽动情绪,太坏了!第二个证据,就是我这次给苏州通润驱动设备股份有限公司的售后部门打电话,对成都鑫升瑞维保公司购买的制动器溯源。答复非常清楚:该公司没分厂,没分店,没授权委托任何线上线下第三方销售,在台帐里没有查到成都鑫升瑞维保公司和上海原鹭电梯设备有限公司购买这个电梯制动器的记录,你再次选择性取舍,恶意篡改电话录音内容,非得编造苏州通润驱动公司有分厂、分店,销售这个制动器!你的道德底线就是这个标准吗?!你还有什么良心可言?!你也是小区业主,为什么不维护全体业主的共同合法权益,一直替物业公司和维保公司圆谎?!难道众多业主、邻居是傻子,看不懂你可耻的动机和目的吗?! |
|