我是革命烈士后代郭钟阳，为守护曾祖母胡进珍烈士和她的战友们埋葬地一事信访，全程手持多份加盖公章的官方文书，信访流程层层流转反复兜圈，实在困惑，公开向退役军人事务、信访主管部门求助，恳请指点规范办理流程。 完整官方文书时间线清晰可查：
1. 2026年1月29日，我向达州市信访局反映：万源市固军镇冉家坝烈士埋葬地“万人坑”推平耕种，烈士遗迹未得到保护。
2. 2026年3月19日，达州市退役军人事务局出具第一份信访处理意见书，我对此结论不服。
3. 2026年4月21日，我向达州市人民政府提交复查申请。4月24日达州市信访工作联席会议办公室出具【2026】39号告知书，正式受理我的市级复查，承诺5月21日前给出书面答复。
4. 2026年5月12日，市信联办下发【2026】49号告知书，作出明确决定：撤销达州市退役军人事务局此前出具的处理意见书，责令达州市退役军人事务局重新调查处置，同时告知我后续进展可直接向达州市退役军人事务局咨询。
本以为按照市级联席办指令，由达州市级单位重新核查、给出处理结果，可案件流转后，并未由达州市退役军人事务局重新答复，反而下沉到其下辖县级市——万源市退役军人事务局单独组建工作组开展调查。2026年7月10日，万源市退役军人事务局出具万退军人复字〔2026〕13号处理意见书，称现场未发现烈士墓相关遗存、史料无法佐证我的诉求。文书末尾写明：若我不服本次县级单位出具的意见，可30日内向万源市政府、达州市退役军人事务局再次提交复查申请。 整件事让我十分不解，核心两点疑问求官方解读：
1. 达州市信访联席办已经明文撤销市局原有答复，明确责令达州市退役军人事务局重新调查办理，为何案件未留在市级单位处置，反而下沉至下属万源市（县级市）出具全新处理意见？是否符合《信访工作条例》规定流程？
2. 如今县级单位出具新意见书，又让我回头再次向达州市退役军人事务局申请复查，等于整件维权流程循环往复，不断重复相同步骤，长期空耗时间与精力。 我作为烈士后代，初心仅为守护祖辈烈士埋葬遗迹，全程依规逐级递交材料、配合各部门核查，全套官方受理告知、奇怪的是至今无任何向我们烈士后代了觧当年埋葬准确地点，也没让我们一起去走访证人等、
博文附上文件截图佐证，内容无任何捏造。 在此恳请信访、退役军人事务系统领导科普规范复查流程，明确告知我针对这份万源市出具的意见书，合规、一次性走完流程的申诉渠道，避免反复转圈，早日妥善处置烈士埋葬地保护相关诉求。 #信访条例咨询 #烈士后代守护英烈遗迹 #达州信访流程答疑 #退役军人信访维权
置顶卡
变色卡
